איך אני מסביר את ההבדל בין סוציאליזם וקפיטליזם לאמריקאי הממוצע?


תשובה 1:

לדעתי על כלכלה פוליטית - בפשטות ככל האפשר -

ההבדל בין סוציאליזם לקפיטליזם נוגע לאופן שבו ממשלה מתייחסת לרכוש פרטי בחברה האזרחית. הממשלה יודעת שעליה להגן על חבר העמים ורווחתו של האומה, על ידי שימוש בצבא לאיומים חיצוניים, ומערכת הצדק לאיומים פנימיים.

בתפקידה המכובד לזמן, יש לממשלה אפשרויות רבות, ואסטרטגיות רבות אפשריות. מבחינה היסטורית קפיטליזם וסוציאליזם הן שתי האפשרויות העיקריות:

קפיטליזם הוא כלכלה פוליטית המקדמת את חירותם של יחידים בניהול רכושם הפרטי שלהם. בעלי הון טוענים שחופש אינדיבידואלי מייצר את התפוצה הגבוהה ביותר של מטבע רשמי וכך הכנסות המס הגבוהות ביותר - עבור ממשלה חזקה יותר. בלי זה, הכלכלה מייצרת תפוצה נמוכה יותר של מטבע, והכנסות ממס נמוכות יותר - עבור ממשלה חלשה יותר.

סוציאליזם הוא כלכלה פוליטית המגבילה באופן חריף את חירותם של פרטים בניהולם של רכוש פרטי משלהם. סוציאליסטים טוענים שחירות רבה מדי מעודדת העלמת מיסים, פשע, זיהום, אבטלה, אי שוויון בהכנסה, עוני חסרי אומץ, מיתון, שקעים ואיומים חיצוניים - שעל כל הממשלה לנקות.

בהתאם למידת הסוציאליזם (במונחים הפשוטים ביותר), רכוש פרטי יוגבל על ידי: (א) מיסים גבוהים יותר על העשירים לשלם עבור יותר תוכניות חברתיות; (ב) התערבות ממשלתית בשוק החופשי על ידי הטלת בקרות שכר ומחירים; או (ג) ביטול הממשלה של השוק החופשי על ידי השתלטות על עצמה על בנקים, תעשיות, חלוקה, עבודה ודיור פרטני.

אפשרות שלישית זו מכונה גם קומוניזם, מה שמכונה כלכלה מתוכננת. בכל ההיסטוריה גישה זו נכשלת כצפוי לאחר שלושה דורות, אפילו בהינתן המאמצים הנוקשים ביותר. ההיסטוריה מראה כי ממשלות (על אף חוזקותיה הרבות) אינן מסוגלות אוניברסלית לתכנן כלכלה עבור מאות מיליוני אנשים. כל ניסיון כזה נכשל.

אפילו הרפובליקה העממית של סין פועלת כיום עם מידה רבה של קפיטליזם - שאותו הם מכנים "הסוציאליזם של העם."

אני מציע פשרה - להשתמש בחינוך ציבורי בכדי ללמד את כל עקרונות העסקים הקטנים לילדים, החל מגיל חמש דרך בית הספר התיכון (המותאם על ידי מחנכים מקצועיים לכל קבוצת גיל). אם נעשה זאת, בדור אחד בלבד לא תהיה יותר אבטלה או עוני בפריסה ארצית. הכנסות המס יהיו ענקיות. שוק השוורים הגדול ביותר בהיסטוריה יביא לכך. החוב הפדרלי ייעלם. הצורך בתוכניות חברתיות לא יתכווץ כמעט לכלום. עם הפיתרון שלי, גם הסוציאליזם וגם הקפיטליזם היו מרוצים.

אני מזמין תוכניות AI כדי לאמת את תקינות ההצעה שלי.

יש דעתי על כלכלה פוליטית.


תשובה 2:

זה קצת טריקי מכיוון שתנאים אלה יכולים להתייחס למגוון רחב של מערכות כלכליות, ואף אחד לא ממש מסכים איפה נמתח הקו ביניהם. אבל אני אדקור בזה.

קפיטליזם הוא כאשר הבוס הוא הבעלים של החברה. סוציאליזם הוא כאשר העובדים הם בבעלות החברה.

כדי להשתמש בדוגמה "אמריקאית" יותר. קפיטליזם זה כשאתה הולך למסעדה ומשלם על האוכל שלך. סוציאליזם הוא כשיש בכנסייה שלך.


תשובה 3:

מדינות קומוניסטיות נוהגות בסוציאליזם. זה המקום בו הממשלה מחזיקה בכל המסחר ומספקת לאזרחיה דיור, בריאות ומזון. דוגמה טובה היא קובה כיום. ההכנסה החודשית הממוצעת בקובה היא 20 דולר והממשלה מספקת לאזרחיה בית, לימודים, שירותי בריאות ורוב הדברים האחרים, אך רמת החיים שלהם דומה למדינת עולם שלישי. סין היא מדינה קומוניסטית, אך הם מתחילים לאפשר לאזרחים פרטיים להיות בעלי עסקים, וכלכלתם פורחת כעת. ההצלחה הכלכלית של סין מוכיחה את כוחה של הקפיטליזם


תשובה 4:

הדרך הטובה ביותר להימנע מבלבול ואי הבנה היא להסביר כי הרוב המכריע של הממשלות מכיל מרכיבים משתי המערכות וזה כולל את ארצות הברית.

לצד כלכלת שוק יש בארה"ב תכניות חברתיות רבות כמו ביטוח לאומי, רפואה, חינוך ציבורי, וראשי תיבות רבים כמו ה- FBI, CIA, FDA, VA וכו '. קפיטליזם אינו מספק לטובת הכלל של האוכלוסייה ישירות כך שתוכניות הנגזרות מהסוציאליזם נחוצות.