איך זה מרגיש את ההבדל בין כוח המשיכה המוני לבין הכבידה המלאכותית (צנטריפוגה)?


תשובה 1:

אני מניח שאתה מתכוון לתחנת חלל בצורת סופגנייה, כמו בשנת 2001 או איזו ספינת חלל ענקית בצורת תוף כמו בסרטו של ארתור סי קלארק עם רמה. איך זה מרגיש? איש לא התנסה מעולם, אך ניתן היה לדמיין שזה יהיה חוסר התמצאות שקט עד שיהיה זמן להתאקלם ומכוון.

ההבדל הגדול בין כוח הכובד כלפי מטה לבין הכוח כלפי מטה על מבנה מסתובב בחלל הוא שאפקט הקורליאוליס יהיה בולט הרבה יותר על המבנה המסתובב. על כדור הארץ ניתן לראות באמת את אפקט הקורוליס לאורך מרחקים גדולים. בפעילויות ברמה האנושית אנו דואגים רק אם אנחנו צלף לטווח הרחוק, אבל לא אם אתה קוורטרבק שזורק מסירה ארוכה לטאצ'דאון לאזור הקצה או שרונאלדו מתייצב לבעיטה חופשית מחוץ ל -18. תיבת חצר. בשני המאמץ הזה לסיבוב הכדור דרך האטמוספרה תהיה השפעה משמעותית בהרבה על מסלול הכדור מאשר על קורליאוליס.

על מבנה מסתובב בחלל אובייקט שנפל לא ייפול ישר למטה. אם תזרוק משהו ישר הוא ייסע בקשת. זה הוצג בסדרת הטלוויזיה The Expanse, אני מאמין בעונה 1. על ארוס הברמן שופך משקה, ואז מוזג ישר למטה, הוא מוזג בזווית לזכוכית. ארוס הוחלף והסתובב כמקום לבני אדם.

אדם שחווה כוח צנטריפוגלי על מבנה החלל מסתובב, חש כנראה סחרחורת. פשוט עמידה בשקט זה בטח יהיה בסדר, אם כי ככל הנראה מרגישים יותר משקל לרגליהם בראשם. אולם ככל הנראה כל תנועה בספינת החלל לא תתייחס להתמצאות. אפשר להתקשות בהליכה. זחילה תציע תחושת ביטחון הרבה יותר גדולה. ייקח קצת זמן להתרגל לזה, אך בסופו של דבר אותם אסטרונאוטים עתידיים יתאימו ושולטו במיומנות. ואז כשנחתו בכוכב היעד שלהם או חזרו לכדור הארץ, הם יצטרכו לעבור את זה שוב.


תשובה 2:

בתיאוריה אין שום הבדל. זה מה שאיינשטיין ניסה להסביר במעלית ללא סיפור חלונות. מישהו שרוכב במעלית בלי חלונות לא היה יודע אם זה היה בחלל או על כדור הארץ. זה אותו דבר עם צנטריפוגה אם אין לו חלונות והמהירות היא קבועה לא תדע אם זה על כדור הארץ או בחלל.

במילים אחרות, כוח ההאצה, בין אם במעלית או בצנטריפוגה מרגיש אותו דבר כמו כוח המשיכה.