אם אלמנטים רדיואקטיביים לאורך זמן אינם רדיואקטיביים באופן מזיק, מכיוון שברור שהם מתפרקים באטיות, מדוע צ'רנוביל, פסולת גרעינית ונשירה גרעינית הם נושא ארוך טווח? מה ההבדל בינם לבין גורמים רדיואקטיביים אחרים?


תשובה 1:

הרדיואקטיביות באזור המפונה בסביבת צ'רנוביל אינה נושא בריאותי ענק וזה לא היה זה זמן רב. היו כמה אזורים בהם רמות הקרינה היו גבוהות בהתחלה - אך לרוב רוב האזור שפונה אינו מסוכן.

אינדיקציה לכך היא שאזור ההדרה הוא בית של אחת המערכות האקולוגיות העשירות באירופה, עם משחק גדול יותר מרוב האזורים האחרים. נראה כי הציידים, החקלאים והתנועה קצת יותר גרועים עבור בעלי החיים מאשר הקרינה.

מעניין לציין כי רון צ'סר (ביולוג קרינה) חקר את בעלי החיים באזור ומצא כי הגנים המסייעים בהגנה מפני נזקי קרינה ל- DNA היו פעילים בהרבה מאשר באותם נוצרים החיים באזורים לא רדיואקטיביים. זה מרמז מאוד כי לבעלי חיים אלה - וכנראה גם לבני האדם - יש יכולת מילואים לתקן נזקים מרמות קרינה גבוהות. צ'סר (וכמה מדענים אחרים) הסבירו חלק ממחקריו בסרט תיעודי מעניין של ה- BBC (סיוטים גרעיניים) שצולם בשנת 2006.

הסיבה שצ'רנוביל היא בעיה לטווח ארוך היא שהמגבלות לניקיון נמוכות בהרבה מהמגבלות שיגרמו נזק - והרמות שאנחנו יכולים לזהות נמוכות בהרבה מגבולות הניקיון. כך שנוכל "לראות" כמות זעירה של רדיואקטיביות; עלינו לנקות רמות נמוכות מאוד; אבל זה לא מתחיל להוות סיכון עד שתראה משמעותית יותר. חלק מהסיבה לכך היא שאנשים (כולל הרגולטורים והפוליטיקאים שקובעים את החוקים) מפחדים מהקרינה; החלק הוא שלעתים קרובות יש תחושה שצריך לקחת את הדברים חזרה למקום בו הם היו לפני התאונה; החלק הוא שהרגולטורים רוצים לוודא שיש "כרית" כדי לוודא שאיש לא מושפע. לא משנה איך תסתכלו על זה, אף אחד לא יסתבך אם הוא יטעה בכיוון של ביטחון מוגזם (כלומר רמות נמוכות יותר), אבל הם יכולים להיגרף מעל הגחלים אם הציבור חושב שהם משחקים מהר ומשוחרר , חושף אנשים לקרינה מוגזמת. הבעיה היא שעלות הניקוי עולה בכיכר כמות הניקוי - כלומר, קיצוץ ברמות הזיהום המותר בשליש גורם לעלויות של גורם בערך 9 (זה למעשה קצת יותר מסובך מזה, אבל זה קירוב ראשון טוב).

לבסוף, כפי שציין ג'וזף בויל, ישנם מספר פולטות אלפא ארוכות-חיים המיוצרות בדלק גרעיני. רוב אלה הם "עקשן" - הם לא מתאדים בקלות ולכן הם לא שוחררו על ידי פוקושימה (שלא כמו גרעינים צזיום ויוד). במקרה של צ'רנוביל, התרחשה פיצוץ אדים אדיר ושריפה שהפיצה חלק מהגרעינים עקשן אלה בסביבת הכור. אבל שוב, רק בגלל שאנחנו יכולים למדוד אותם לא הופך אותם למסוכנים - וברוב האזור הסכנה נעלמה כבר שנים רבות, כפי שמעידים חיות הבר.

עבור כמה מפות מעניינות של נשירה סביב צ'רנוביל, אתה יכול לבדוק את הוועדה המדעית של האו"ם בנושא השפעות הקרינה האטומית (UNSCEAR) - הם מפרסמים מדי פעם דיווחים על מקורות והשפעות של קרינה, שואבים את הספרות המדעית העולמית, שתוכל להוריד ולהוריד קרא בחינם. הם עושים עבודה טובה, והדיווחים שלהם לא רק מקיפים בהיקף, אלא גם מספקים מקור נפלא של אזכורים מדעיים שאליהם תוכלו להתייחס למחקר נוסף.


תשובה 2:

איזוטופים ארוכים לאורך זמן הם הרבה פחות מסוכנים מאיזוטופים של מחצית חיים בינונית עד קצרה, מכיוון שהם פולטים את האנרגיה לאט לאורך זמן רב יותר. קרינת אלפא מסוכנת הרבה פחות מקרינת בטא וקרינת גמא מסוכנת עדיין. כמה איזוטופים עם חיים ארוכים כמו U238 וחלק ממוצרי הריקבון הם פולטי אלפא. אלפא נעצרת על ידי העור

לאחר אירוע רדיולוגי, איזוטופים קצרי מועד הם הדאגה הראשונה.

קרינת נשירה בזמן מאבדת את עוצמתה די במהירות. עם הזמן תוכלו לצאת ממקלט הנפילה. הנפילה הרדיואקטיבית מהווה את האיום הגדול ביותר על אנשים במהלך השבועיים הראשונים, ואז היא ירדה לכאחוז אחד מרמת הקרינה הראשונית שלה.

פיצוץ גרעיני | Ready.gov

לאחר מכן הדברים המסוכנים ביותר הם איזוטופים בינוני למחצית החיים כמו Cs 137 (מחצית החיים 30.17 שנים) ו- Sr 90 (28.8 שנים). אלה ואיזוטופים כמוהם הם "הנקודה המתוקה". זמן מחצית חיים לא קצר מדי שהם נשרפים במהירות אבל מספיק קצרים בכדי שהם יכולים להיות מסוכנים יחסית מכיוון שהם פולטים מספיק קרינה. בנוסף הם בדרך כלל פולטי גאמה ובטא.

עבור אנשים מסוימים, הרמה היחידה "המקובלת" של הרדיואקטיביות היא אפס. הם אידיוטים ... לאחר 10 מחצית החיים, הפעילות מסתכמת בפחות מ- 1/1032 מהמקור. זה צנח בשלושה סדרי גודל. אבל התשובה הזו אינה שלמה. כמה פעילות הייתה בהתחלה? יכול להיות שזה כבר היה ברמה בטוחה. יש לבחון היטב את השאלה מהי רמת בטוחה. הרבה מידע שגוי נבנה בתקנות "בטיחות". ויש לקחת בחשבון את זהות הגרעין המדובר. כאשר גרעין מסוים מתפורר הוא משנה את זהותו לגרעין אחר שעשוי להיות רדיואקטיבי או לא. יש לקחת בחשבון גם את פעילות מוצרי הריקבון

במשך כמה חיי מחצית חיים צריך לאחסן חומר רדיואקטיבי בבטחה לפני שהוא מתרוקן לרמה מקובלת של רדיואקטיביות?

כמובן שחלק מהאנשים יגזימו את הסכנה הפוטנציאלית של קרינה. זה מסוכן במינון הנכון. זה יכול לנבוע מבורות, פחד, פוליטיקה ולעיתים חמדנות (שמן גדול ומתחדשים גדולים).


תשובה 3:

איזוטופים ארוכים לאורך זמן הם הרבה פחות מסוכנים מאיזוטופים של מחצית חיים בינונית עד קצרה, מכיוון שהם פולטים את האנרגיה לאט לאורך זמן רב יותר. קרינת אלפא מסוכנת הרבה פחות מקרינת בטא וקרינת גמא מסוכנת עדיין. כמה איזוטופים עם חיים ארוכים כמו U238 וחלק ממוצרי הריקבון הם פולטי אלפא. אלפא נעצרת על ידי העור

לאחר אירוע רדיולוגי, איזוטופים קצרי מועד הם הדאגה הראשונה.

קרינת נשירה בזמן מאבדת את עוצמתה די במהירות. עם הזמן תוכלו לצאת ממקלט הנפילה. הנפילה הרדיואקטיבית מהווה את האיום הגדול ביותר על אנשים במהלך השבועיים הראשונים, ואז היא ירדה לכאחוז אחד מרמת הקרינה הראשונית שלה.

פיצוץ גרעיני | Ready.gov

לאחר מכן הדברים המסוכנים ביותר הם איזוטופים בינוני למחצית החיים כמו Cs 137 (מחצית החיים 30.17 שנים) ו- Sr 90 (28.8 שנים). אלה ואיזוטופים כמוהם הם "הנקודה המתוקה". זמן מחצית חיים לא קצר מדי שהם נשרפים במהירות אבל מספיק קצרים בכדי שהם יכולים להיות מסוכנים יחסית מכיוון שהם פולטים מספיק קרינה. בנוסף הם בדרך כלל פולטי גאמה ובטא.

עבור אנשים מסוימים, הרמה היחידה "המקובלת" של הרדיואקטיביות היא אפס. הם אידיוטים ... לאחר 10 מחצית החיים, הפעילות מסתכמת בפחות מ- 1/1032 מהמקור. זה צנח בשלושה סדרי גודל. אבל התשובה הזו אינה שלמה. כמה פעילות הייתה בהתחלה? יכול להיות שזה כבר היה ברמה בטוחה. יש לבחון היטב את השאלה מהי רמת בטוחה. הרבה מידע שגוי נבנה בתקנות "בטיחות". ויש לקחת בחשבון את זהות הגרעין המדובר. כאשר גרעין מסוים מתפורר הוא משנה את זהותו לגרעין אחר שעשוי להיות רדיואקטיבי או לא. יש לקחת בחשבון גם את פעילות מוצרי הריקבון

במשך כמה חיי מחצית חיים צריך לאחסן חומר רדיואקטיבי בבטחה לפני שהוא מתרוקן לרמה מקובלת של רדיואקטיביות?

כמובן שחלק מהאנשים יגזימו את הסכנה הפוטנציאלית של קרינה. זה מסוכן במינון הנכון. זה יכול לנבוע מבורות, פחד, פוליטיקה ולעיתים חמדנות (שמן גדול ומתחדשים גדולים).


תשובה 4:

איזוטופים ארוכים לאורך זמן הם הרבה פחות מסוכנים מאיזוטופים של מחצית חיים בינונית עד קצרה, מכיוון שהם פולטים את האנרגיה לאט לאורך זמן רב יותר. קרינת אלפא מסוכנת הרבה פחות מקרינת בטא וקרינת גמא מסוכנת עדיין. כמה איזוטופים עם חיים ארוכים כמו U238 וחלק ממוצרי הריקבון הם פולטי אלפא. אלפא נעצרת על ידי העור

לאחר אירוע רדיולוגי, איזוטופים קצרי מועד הם הדאגה הראשונה.

קרינת נשירה בזמן מאבדת את עוצמתה די במהירות. עם הזמן תוכלו לצאת ממקלט הנפילה. הנפילה הרדיואקטיבית מהווה את האיום הגדול ביותר על אנשים במהלך השבועיים הראשונים, ואז היא ירדה לכאחוז אחד מרמת הקרינה הראשונית שלה.

פיצוץ גרעיני | Ready.gov

לאחר מכן הדברים המסוכנים ביותר הם איזוטופים בינוני למחצית החיים כמו Cs 137 (מחצית החיים 30.17 שנים) ו- Sr 90 (28.8 שנים). אלה ואיזוטופים כמוהם הם "הנקודה המתוקה". זמן מחצית חיים לא קצר מדי שהם נשרפים במהירות אבל מספיק קצרים בכדי שהם יכולים להיות מסוכנים יחסית מכיוון שהם פולטים מספיק קרינה. בנוסף הם בדרך כלל פולטי גאמה ובטא.

עבור אנשים מסוימים, הרמה היחידה "המקובלת" של הרדיואקטיביות היא אפס. הם אידיוטים ... לאחר 10 מחצית החיים, הפעילות מסתכמת בפחות מ- 1/1032 מהמקור. זה צנח בשלושה סדרי גודל. אבל התשובה הזו אינה שלמה. כמה פעילות הייתה בהתחלה? יכול להיות שזה כבר היה ברמה בטוחה. יש לבחון היטב את השאלה מהי רמת בטוחה. הרבה מידע שגוי נבנה בתקנות "בטיחות". ויש לקחת בחשבון את זהות הגרעין המדובר. כאשר גרעין מסוים מתפורר הוא משנה את זהותו לגרעין אחר שעשוי להיות רדיואקטיבי או לא. יש לקחת בחשבון גם את פעילות מוצרי הריקבון

במשך כמה חיי מחצית חיים צריך לאחסן חומר רדיואקטיבי בבטחה לפני שהוא מתרוקן לרמה מקובלת של רדיואקטיביות?

כמובן שחלק מהאנשים יגזימו את הסכנה הפוטנציאלית של קרינה. זה מסוכן במינון הנכון. זה יכול לנבוע מבורות, פחד, פוליטיקה ולעיתים חמדנות (שמן גדול ומתחדשים גדולים).