בגרמנית, מה ההבדל בין שימוש במשתתף האינסופי הכפול או במשתתף העבר?


תשובה 1:

אינסוליטי כפול יכול להתרחש בגרמנית מכמה סיבות.

1. עם פועל מודאלי

פעלים מודאליים עובדים עם אינסופי של פועל אחר:

מתנה:

Ich יגיש את קינו גהן. = אני רוצה ללכת לקולנוע.

היא צריכה למצוא ספר. = היא צריכה למצוא ספר.

עבר פשוט:

רציתי ללכת לקולנוע. = רציתי ללכת לקולנוע.

היא הייתה צריכה למצוא ספר. = היא הייתה צריכה למצוא ספר.

.

מודלים יכולים גם לתפקד מעצמם במושלמים בהווה:

רציתי את זה. = רציתי את זה.

Sie hat es gemusst. = היא הייתה חייבת (לעשות את זה).

אם יש פועל אחר שהמודאלי הוא בהווה מושלם, הוא קורא אינפיניטיבי כפול:

רציתי ללכת לקולנוע. = רציתי ללכת לקולנוע.

היא הייתה צריכה למצוא ספר. = היא הייתה צריכה למצוא ספר.

מסיבות ברורות, קל יותר להשתמש בעבר פשוט, וזה מה שקורה רוב הזמן.

.

2. עם הפעלים lassen, sehen, ולפעמים hören, and helfen. פעלים אלו פועלים עם פעלים אחרים בצורה האינפיניטיבית, בדומה למודלים.

הווה: הוא משחרר אותה. = הוא משחרר אותה.

עבר פשוט: הוא שחרר אותה. = הוא הרפה ממנה.

הווה מושלם: הוא שחרר אותה. = הוא הרפה ממנה. (הוא הרפה ממנה).

נוכח: אני רואה אותך רוקד. = אני רואה אותך רוקד.

עבר פשוט: ראיתי אותך רוקד. = ראיתי אותך רוקד.

הווה מושלם: ראיתי אותך רוקד. ראיתי אותך רוקד. (ראיתי אותך רוקד.)

עם hören והלפן, לפעמים משתמשים בתבנית הרגילה של משתתף העבר.

שמענו אותה מדברת. או ששמענו אותה מדברת.

= שמענו אותם מדברים. (שמענו אותם מדברים.)

זה עזר לנו לישון. או שזה עזר לנו לישון.

= זה עזר לנו לישון. (זה עזר לנו לישון.)

.

אז בעצם, קרה אינפיניטיבי כפול קורה כאשר פועל מודאלי - או פועל מיוחד הפועל כמו פועל מודאלי (ספציפית, lassen, sehen, hören, helfen) - הוא בהווה (או בעבר) מושלם ועובד עם פועל אחר.

.

אגב, אם העברת אי פעם סדר מילים (מצירוף כפוף, למשל), הפועל המצורף עובר אך לא מעבר לאינסוף הכפול.

חתכתי את השיער.

= חתכתי את השיער. ("אני נותן לשיער שלי לחתוך.")

אני מרגיש טוב יותר בגלל שחתכתי את השיער.

= אני מרגיש טוב יותר, כיוון שחתכתי את השיער.

הוא היה צריך לעשות את זה.

= הוא היה צריך לעשות את זה.

הוא לא היה בטוח אם היה צריך לעשות את זה.

= הוא לא היה בטוח, האם היה עליו לעשות זאת או לא.


תשובה 2:

ברוב המקרים פרפקט או פלוסקאמפרפקט נוצרים עם צורה של סינה או האבן והמרקם החיצוני של פועל הליבה (Partizip II des Vollverbs).

אבל לפעמים המשתתף העבר מוחלף באינפנטיביב. זה נקרא Ersatzinfinitiv או "תחליף אינפיניטיבי" באנגלית (המכונה לעיתים "אינפיניטיבי כפול בעיתוי המושלם").

מתי אתה משתמש ב- Ersatzinfinitv במקום ב- Partizip II? אם הפועל הליבה משמש בשילוב עם פעלים אחרים מסוימים.

Ersatzinfinitiv או "תחליף אינפיניטיבי" הוא

  • חובה עם פעלים מודאליים: ממש אסור היה לנו לאכול במשך 18 שעות (לא * מותר). הייתי צריך לעשות את זה (לא * הייתי צריך) לא יכלה לאכוף (לא * במיומנות). היא למעשה רצתה לבוא (לא * רצויה), אבל אז זה לא עבד. חובה עם צורך: הוא לא היה צריך לבוא יותר (לא * משומש). לעתים קרובות השתמשו בשמיעה, עזוב, ראה: שמענו אותה מתווכחת בשכנות (לפעמים נשמעת). השארתי את ההעברה בבית (לפעמים? שמאל). ראינו אותה נוסעת משם (לפעמים? רואים).