האם יש הבדל בין ניסיון שוחד לבין שוחד בפועל? האם הניסיון עצמו הוא מעשה השוחד?


תשובה 1:

זה תלוי לחלוטין באופן שמוגדר הפשע בתחום השיפוט הנתון. כאן בוושינגטון, די בהצעה או בקשה של שוחד כדי להשלים את עבירת השוחד (הדגש שלי):

RCW 9A.68.010 - שוחד. (1) אדם אשם בשוחד אם: (א) מתוך כוונה להבטיח תוצאה מסוימת בעניין מסוים הכרוך בהפעלת הצבעה של עובד הציבור, חוות דעת, פסק דין, הפעלת שיקול דעת, או פעולה אחרת בתפקידו הרשמי, הוא או היא מציעים, מוסרים או מסכימים להעניק כל עובד ממון לעובד ציבור כזה; או (ב) בהיותו עובד ציבור, הוא או היא מבקשים, מקבלים או מסכימים לקבל כל תועלת כספית על פי הסכם או הבנה כי הצבעתו, חוות דעתו, שיקול דעתו, הפעלת שיקול דעת או פעולה אחרת כעובד ציבור. ישמשו להבטיח או לנסות להבטיח תוצאה מסוימת בעניין מסוים. (2) אין זה הגנה לתביעה לפי סעיף זה כי עובד הציבור שביקש להיות מושפע לא היה מוסמך לפעול בדרך הרצויה, בין אם משום הוא או היא טרם נכנסו לתפקיד, לא היו לו סמכות שיפוט או מסיבה אחרת. (3) שוחד הוא פשע בדרגה B.

תשובה 2:

קבלת שוחד אינה חוקית. מתן שוחד אינו חוקי, ללא קשר למקובל בכך. אם אתה מתכוון לנשיא ארצות הברית המסחר בכספי ארה"ב לרווח כספי אישי, חוקיות לא משנה. די בביצוע פעולות שלא הגיעו למשרד מספיקות להדחה. הנשיא אינו צעיר קטין שמנסה לגנוב בר ממתקים, הוא האדם החזק ביותר עלי אדמות והמוסר והמוסר שלו מייצגים את האופן שבו הפלנט השלם רואה את האתיקה והמוסר של אמריקה. הרפובליקנים החופשים ממוסר ומוסר הם בעיה אמיתית לתדמית ארה"ב בחו"ל