האם יש הבדל בין 'עליונות תרבותית אירופאית' ל'גזענות '?


תשובה 1:

שאלה מעניינת, אבל בעיניי המילה "עליונות" היא המתנה המתה.

אמונה ב"עליונות תרבותית "אירופאית קשורה בצורה בלתי ניתנת לגזענות אירופאית, ולו רק משום שתרבות ואנשי החברה שהולידו אותה שזורים זה בזה באופן בלתי נפרד.

אין שום דבר רע בגאווה בהישגי הציוויליזציה המערבית (שזה המונח שאני מחליף כאן "תרבות אירופית") ולרצות לראות אותה שורדת, ומשגשגת, לעתיד הבלתי מוגדר, במיוחד אם גדלת בה ו הם חלק מזה. עם זאת, זכור ש"ציוויליזציה מערבית "אינה אירופאית גרידא אלא התפתחה להיות תחת השפעות ותרומותיהם של עמי המזרח הקרוב והמזרח התיכון, כולל מצרים העתיקה, הסהר הפורה והאיגאי ; התרבות האסלאמית של צפון אפריקה בימי הביניים ששמרה על הפילוסופיה היוונית העתיקה בתקופה שהיא אבדה כמעט לחלוטין באירופה בגלל "ימי הביניים האפלים", השבטים הנוודים של מרכז אסיה שהתיישבו ואכלסו בהדרגה את השוליים, ובסופו של דבר הלב, של האימפריה הרומית הישנה, ​​הגוססת, הרב-אתנית, וכן הלאה. אז זה לא כאילו סיב המערב פשוט צץ בפריחה מלאה בצפון אירופה כאילו לאנשים ה"כהים יותר "של העולם אין שום קשר לבריאתו ולשימורו.

ואם אתה מאמין ב"עליונות "תרבותית, זה אומר לומר שכל שאר התרבויות נחותות וצריך לשעבד לשלך. זו הייתה, למעשה, השקפה נפוצה מאוד שנערכה על ידי יצואנים רבים של "תרבות אירופית" מתקופת החקר המודרנית הקדומה, עד לאימפריאליזם הוויקטוריאני של המאה ה -19 וה -20, ואם שאלות כמו שלך הן אינדיקציה כלשהי, עד עצם היום הזה. תחושת עליונות זו הביאה את המיסיונרים ושכירי החרב של ההתפשטות הקולוניאלית האירופית להאמין שהם עושים את הילידים בכל ארץ שהם עתה פלשו לטובה, על ידי השמדת התרבות והחברה המקומית שלהם ואילוץ בכוח את המקומיים לחבק את הנורמות והמורשים האירופיים. בנושאים כמו לבוש, דת וכו '. אתה לא צריך לחקור לעומק כדי להבין איזה תהליך נורא, גזעני, הרסני ואכזרי היה, כמעט בכל מקום בו התרחש.

שלא לדבר על כך שמושג זה של "עליונות תרבותית" הוביל את הכובשים האירופים להתעלם, או להשמיץ, את ההישגים והתרומות של התרבויות אליהם הם פולשים, אפילו כאשר, כמו במקרה של סין, או הודו, או מצרים, או לא משנה מה האימפריות האצטקיות והאינקה, תרבות מתקדמת, קרובה, משגשגת, הייתה קיימת כבר אלפי שנים קודם לכן. למען השם, מרקו פולו והלכו בעקבותיו החזירו לאירופה המתועדת של ימי הביניים את התקדמות התרבות הסינית, כולל נייר, אבק שריפה וספגטי. דמיין "תרבות אירופאית" ללא אלה.

אז לא, כשאתה ממש מגיע לזה, אני לא חושב שאתה יכול "להתלבש" את המושג "עליונות לבנה" (שהיא צורת הגזענות הרווחת ביותר באירופה המודרנית, מדינות חבר העמים ואמריקה). פשוט בכינוי זה "עליונות תרבותית אירופאית." זה מסתכם באי הכרה, קל וחומר להעריך, שכל תרבות היא הסתגלות לנסיבות הספציפיות שלה, שלכל תרבות יש השקפה ייחודית וערכית על המצב האנושי שראוי להיות נשמר ומטפח (אך לא מופץ בכוח) ושכולנו מועשרים כשיש לנו מודעות לרוחב ועומק ההישג האנושי שאינו מוגבל על ידי עיוורים אתניים מהמאה ה -19 הרואים בג'נטלמן האנגלי המודרני את תמצית העולם הציוויליזציה וכל השאר כחבורת פסים בורים ושטותיים.


תשובה 2:

שאלה מעניינת!

אני מחשיב את עצמי כחלק משניהם, כמו שנולדתי באירופה, אבל גרתי ב- N.-A.

מבחוץ מבחוץ, ייתכן שהאירופאים נהנים מדיונים ופעילויות אינטלקטואליות יותר, מעדיפים אולי סרטים וספרים עמוקים יותר. אבל, צריך להכיר תרבויות כדי לדעת מה קורה. רוב הילידים דוברי האנגלית אינם אוהבים לדון בנושאים פולמוסיים (בציבור, עם זרים, ...). נראה שזה חלק מהתרבות שלהם. אני חושב שזה פגם מכיוון שדיונים יכולים להיות בריאים, אבל אם אף אחד לא עושה את זה, אנחנו באמת יכולים להאשים אותם? עם העלייה, תרבות זו עשויה להשתנות. בכל הנוגע לבידור, ישנם תיאטראות שמספקים סרטים עמוקים יותר, אך ישנם גם סרטים אמריקאיים מעניינים שמופקים מדי. ישנם כותבים מעניינים כמו מלקום גלדוול, שהיא קנדית, למשל. יש גם תרבות של אי להשוויץ בידע או השכלתו של אדם באמצעות מילים שיווצרו מרחק בין אנשים ברמות השכלה שונות. יש את הרעיון המעצבן שרברב יכול לייעץ לרופא כיצד לבצע ניתוח מוח (אני מגזים), אך אז מחקר של הרווארד הראה שמגוון נקודות מבט יכולות לפתור בעיות.

השאר מוך: ארכיטקטורות אבן יפות, אך בונות בעבודה זולה של מלכים ואצילים?

באשר לאירופאים שחושבים שהם חכמים יותר, עליונים, גזעניים, ... אני רואה אותם, אני מתקשר איתם מדי פעם. יש כאלה שיש להם גישה זו. לפעמים זה יכול להיכנס לגזענות. אני מקווה שהתשובה הזו תנקה את האוויר. לצחוק בקול רם