האם יש הבדל בין מחשבה לתודעה?


תשובה 1:

לפי הערכתי, מחשבה כרוכה בשני מימדים של תפיסה, ואילו התודעה (להיות מודע למחשבותיו של האדם) כוללת ארבעה.

היכולת לחוות ארבעה ממדי תפיסה בבת אחת זה מה שלדעתי מאפשר לחוויית התודעה שלנו.

אני מציע זאת

  • לעירות יש 0 ממדי תפיסה (נקודה יחידה ב'מפה 'של הנפש, שפשוט קובעת שאינה ישנה), למודעות יש ממד אחד של תפיסה (קו המחבר בין שתי נקודות במפה נפשית זו, שמבסס מודעות של העצמי, הידוע גם כ- interoception), למחשבה יש שני ממדים של תפיסה (אזור שכמו גל, משתרע החוצה לשני כיוונים בניצב, וביסס את המודעות שלנו לאחרים, הידוע גם כ- exteroception), לתחושה יש 3 ממדים של תפיסה (סביבה טבילה עם שינויים בקווי מתאר, עיוות עיוות וגובה, המאפשרת מודעות מרחבית, הידועה גם כפרופריוספציה), ולרגש יש ארבעה מימדים של תפיסה (הדפוסים המופיעים כאשר מעקב אחר שינוי בתחושה מאפשרים מודעות לחישה כולל כאב, המכונה nociception.)

במילים אחרות, מבחינת הממדים,

תחושה (3) + זמן (1) = רגש (4)

אני מציע שעירות, מודעות, מחשבה ותחושה - הן תופעות סטטיות, ואילו הרגש הוא תופעה דינמית. אם הרגשות הם התמונות, הרגש הוא הסרט.

במילים אחרות, אם התודעה ממופה טופוגרפית, אני מציעה שמודעות מייצגת מיקומים ספציפיים במפה, מחשבת את הדרכים המחברות ביניהן, מרגישה את הנופים שמתארים אותם, ורגש את המסלול שאנו עוברים בהם, כולל איך אנו תופסים את הזמן זה לוקח כדי להגיע ליעד שלנו.

הפיזיקה לימדה אותנו שמרחב וזמן אינם ניתנים להפרדה, ויש להתייחס אליהם במשותף, כ"זמן חלל ".

באופן דומה, בתנאים נורמליים ובריאים, אני חושב שבני אדם 'מחוברים' לתפוס תחושה (שהיא 'מרחבית' בהחלט) ורגש (שמוסיף 'זמן') כלא ניתן להפרדה, מה שהייתי מכנה 'מרחב נפשי'.

(זו אני חושבת מדוע אנשים משתמשים במושגים 'הרגשה' ו'רגש 'זה בזה, כאשר מבחינה טכנית מדובר בתופעות מובחנות. עבור בני אדם בריאים הם עשויים להבדיל, אך לכל צורות חיים אחרות - ובני אדם מסוימים המאתגרים בריאות - הייתי מציעים שניתן להבחין ביניהם בקלות.)

זוהי המודעות ל"זמן חללי נפשי "שלדעתי הוא שם נרדף ל"הכרה" - אותה תכונה של תחושה מודעת של מודעות שאנחנו מודעים למחשבות ורגשות / רגשות שלנו, ובעלי התחושה שאנחנו יצורים אוטונומיים המפעילים רמה מסוימת של רצון חופשי.

באופן ספציפי, נראה לי שיש משהו במוחות אנושיים שאנו 'מחוברים' בדרך כלל כשאיננו מסוגלים לתפוס מרחב וזמן בנפרד, וגם לא להיות מסוגלים להפריד שאנו חשים מאיך שאנחנו מרגישים לגבי הרגשתנו . (אולי רקורסיביות במיטבה.)

כל צורות החיים האחרות, לפחות אלה עם מערכות עצבים, אני חושד שיש להם יכולת מסוימת לבחור אם להיות מודעים (מודעים) לאופן בו הם חשים (הכוללת את מחשבותיהם) או לא. פשוט לא בני אדם. אני לא חושב שאנחנו בוחרים לבחור - ברגע שאנו מקבלים תחושה (יש להניח כי חציית קבלת הכאב מעל סף מסוים) כברירת מחדל אני חושב שאנחנו 'מתוכנתים' להיות מודעים לכך, יחד עם כל המחשבות והמודעות המלווים אותו.

בדרך כלל רק עם הרדמה, חומרי נימול כימיים, נזק מוחי או הסחת דעת מכוונת, יכול אדם להתעדכן מרצונו (כמו לשכוח / לחסום אותו) מודעות ברגע שהיא הופעלת.

לפיכך, חווית התודעה שלדעתי עשויה להיות זמינה לכל צורות החיים הנוירולוגיות, עם זאת, בני אדם אני חושב שהם היחידים המחויבים לנוירולוגית לחוות אותה. הייתי קורא לזה תודעה מחייבת, כלומר בני אדם עשויים להיות צורת החיים היחידה ללא ברירה להחליט ברגע נתון אם אנחנו רוצים להיות מודעים למחשבות ורגשות שלנו או לא.

תודעה מחייבת לדעתי איכשהו מכריחה חוויה בסרט קולנוע מחייו, ולא סדרה של תמונות סטילס שניתן לבחון בשעות הפנאי. בעוד שתמונת תמונות סטילס עשויה לעודד התמקדות באיכות, בפרט ובהקשר, תצוגה מסוג הסרט מדגישה סיבה ותוצאה, מתח ותככים ומעודדת חיזוי. (מכאן הנוהגים האנושיים של מדיטציה ומיינדפולנס, שלדעתי מתפקדים 'להאט' את חוויית הסרט שלנו למשהו קרוב יותר למה שחיים שאינם אנושיים חווים באופן טבעי.)

מכל הסיבות הללו ועוד, אני מניח שהתודעה האנושית, כמרחב נפשי בעיקרו, כפופה למתמטיקה של תורת היחסות הכללית של איינשטיין.

בדיוק כמו שכוח הכבידה נחשב כשווה לתאוצה והוא התוצאה הטבעית של עקמומיות בחלל הפיזי, אני מציע שהאמונה היא פרופורציונאלית לכוח הכבידה, ומכאן הציפייה היא מה שאנחנו חווים על פי העקמומיות והעקומות המרכיבות את המנטליות שלנו, האינדיבידואלית שלנו. זמן חופשי.'

לפיכך, הבנת הציפיות הבסיסיות המנחות את פעולותינו היא המפתח להבנת הניווט בנוף של מוחנו, בגלל המהמורות הווירטואליות, עיוות הכובד ואזורי הסיכון הגבוהים המרכיבים את תודעתנו.

כמו שכוח המשיכה מעצב כל פנים בחיינו הגופניים, כך הציפיות מעצבות כל פנים בחיינו הנפשיים / רגשיים.

נראה כי הקשר בין רגש לציפייה זהה למערכת היחסים בין כוח להאצה, שאני מציעה בגלל זה אנו מתארים דברים כ'חשובים 'ו'חומרת מצבנו'.

(להצעות לשינוי הציפיות הבסיסיות של האדם אגב, ראו את תשובתו של סוניה אלקס כיצד אנו לא נותנים לרגשות שלנו לשלוט בנו?)

המסקנות שלעיל הן א) למיטב ידיעתי הנוכחית, ב) עבודה מתמדת בעיצומה, ג) בכפוף לשינוי ו - ד) בהחלט עשויה אפילו לא להיות אמיתית. עם זאת, ניתן למצוא כאן את שארית ההשערה עליה הם מבוססים:

המקורות המתמטיים של התודעה והרגש: השערה (חלקים 1–4) מאת סוניה אלקס בפוסט

... עם מאמר עדכני ומעניין שמדגיש את הטבע הפוטנציאלי 'ממדי' של התפיסה האנושית:

המוח האנושי יכול ליצור מבנים בעד 11 מידות

(קרדיט תמונה: sciencealert.com, המוח האנושי יכול ליצור מבנים בעד 11 מידות)


תשובה 2:

לפי הערכתי, מחשבה כרוכה בשני מימדים של תפיסה, ואילו התודעה (להיות מודע למחשבותיו של האדם) כוללת ארבעה.

היכולת לחוות ארבעה ממדי תפיסה בבת אחת זה מה שלדעתי מאפשר לחוויית התודעה שלנו.

אני מציע זאת

  • לעירות יש 0 ממדי תפיסה (נקודה יחידה ב'מפה 'של הנפש, שפשוט קובעת שאינה ישנה), למודעות יש ממד אחד של תפיסה (קו המחבר בין שתי נקודות במפה נפשית זו, שמבסס מודעות של העצמי, הידוע גם כ- interoception), למחשבה יש שני ממדים של תפיסה (אזור שכמו גל, משתרע החוצה לשני כיוונים בניצב, וביסס את המודעות שלנו לאחרים, הידוע גם כ- exteroception), לתחושה יש 3 ממדים של תפיסה (סביבה טבילה עם שינויים בקווי מתאר, עיוות עיוות וגובה, המאפשרת מודעות מרחבית, הידועה גם כפרופריוספציה), ולרגש יש ארבעה מימדים של תפיסה (הדפוסים המופיעים כאשר מעקב אחר שינוי בתחושה מאפשרים מודעות לחישה כולל כאב, המכונה nociception.)

במילים אחרות, מבחינת הממדים,

תחושה (3) + זמן (1) = רגש (4)

אני מציע שעירות, מודעות, מחשבה ותחושה - הן תופעות סטטיות, ואילו הרגש הוא תופעה דינמית. אם הרגשות הם התמונות, הרגש הוא הסרט.

במילים אחרות, אם התודעה ממופה טופוגרפית, אני מציעה שמודעות מייצגת מיקומים ספציפיים במפה, מחשבת את הדרכים המחברות ביניהן, מרגישה את הנופים שמתארים אותם, ורגש את המסלול שאנו עוברים בהם, כולל איך אנו תופסים את הזמן זה לוקח כדי להגיע ליעד שלנו.

הפיזיקה לימדה אותנו שמרחב וזמן אינם ניתנים להפרדה, ויש להתייחס אליהם במשותף, כ"זמן חלל ".

באופן דומה, בתנאים נורמליים ובריאים, אני חושב שבני אדם 'מחוברים' לתפוס תחושה (שהיא 'מרחבית' בהחלט) ורגש (שמוסיף 'זמן') כלא ניתן להפרדה, מה שהייתי מכנה 'מרחב נפשי'.

(זו אני חושבת מדוע אנשים משתמשים במושגים 'הרגשה' ו'רגש 'זה בזה, כאשר מבחינה טכנית מדובר בתופעות מובחנות. עבור בני אדם בריאים הם עשויים להבדיל, אך לכל צורות חיים אחרות - ובני אדם מסוימים המאתגרים בריאות - הייתי מציעים שניתן להבחין ביניהם בקלות.)

זוהי המודעות ל"זמן חללי נפשי "שלדעתי הוא שם נרדף ל"הכרה" - אותה תכונה של תחושה מודעת של מודעות שאנחנו מודעים למחשבות ורגשות / רגשות שלנו, ובעלי התחושה שאנחנו יצורים אוטונומיים המפעילים רמה מסוימת של רצון חופשי.

באופן ספציפי, נראה לי שיש משהו במוחות אנושיים שאנו 'מחוברים' בדרך כלל כשאיננו מסוגלים לתפוס מרחב וזמן בנפרד, וגם לא להיות מסוגלים להפריד שאנו חשים מאיך שאנחנו מרגישים לגבי הרגשתנו . (אולי רקורסיביות במיטבה.)

כל צורות החיים האחרות, לפחות אלה עם מערכות עצבים, אני חושד שיש להם יכולת מסוימת לבחור אם להיות מודעים (מודעים) לאופן בו הם חשים (הכוללת את מחשבותיהם) או לא. פשוט לא בני אדם. אני לא חושב שאנחנו בוחרים לבחור - ברגע שאנו מקבלים תחושה (יש להניח כי חציית קבלת הכאב מעל סף מסוים) כברירת מחדל אני חושב שאנחנו 'מתוכנתים' להיות מודעים לכך, יחד עם כל המחשבות והמודעות המלווים אותו.

בדרך כלל רק עם הרדמה, חומרי נימול כימיים, נזק מוחי או הסחת דעת מכוונת, יכול אדם להתעדכן מרצונו (כמו לשכוח / לחסום אותו) מודעות ברגע שהיא הופעלת.

לפיכך, חווית התודעה שלדעתי עשויה להיות זמינה לכל צורות החיים הנוירולוגיות, עם זאת, בני אדם אני חושב שהם היחידים המחויבים לנוירולוגית לחוות אותה. הייתי קורא לזה תודעה מחייבת, כלומר בני אדם עשויים להיות צורת החיים היחידה ללא ברירה להחליט ברגע נתון אם אנחנו רוצים להיות מודעים למחשבות ורגשות שלנו או לא.

תודעה מחייבת לדעתי איכשהו מכריחה חוויה בסרט קולנוע מחייו, ולא סדרה של תמונות סטילס שניתן לבחון בשעות הפנאי. בעוד שתמונת תמונות סטילס עשויה לעודד התמקדות באיכות, בפרט ובהקשר, תצוגה מסוג הסרט מדגישה סיבה ותוצאה, מתח ותככים ומעודדת חיזוי. (מכאן הנוהגים האנושיים של מדיטציה ומיינדפולנס, שלדעתי מתפקדים 'להאט' את חוויית הסרט שלנו למשהו קרוב יותר למה שחיים שאינם אנושיים חווים באופן טבעי.)

מכל הסיבות הללו ועוד, אני מניח שהתודעה האנושית, כמרחב נפשי בעיקרו, כפופה למתמטיקה של תורת היחסות הכללית של איינשטיין.

בדיוק כמו שכוח הכבידה נחשב כשווה לתאוצה והוא התוצאה הטבעית של עקמומיות בחלל הפיזי, אני מציע שהאמונה היא פרופורציונאלית לכוח הכבידה, ומכאן הציפייה היא מה שאנחנו חווים על פי העקמומיות והעקומות המרכיבות את המנטליות שלנו, האינדיבידואלית שלנו. זמן חופשי.'

לפיכך, הבנת הציפיות הבסיסיות המנחות את פעולותינו היא המפתח להבנת הניווט בנוף של מוחנו, בגלל המהמורות הווירטואליות, עיוות הכובד ואזורי הסיכון הגבוהים המרכיבים את תודעתנו.

כמו שכוח המשיכה מעצב כל פנים בחיינו הגופניים, כך הציפיות מעצבות כל פנים בחיינו הנפשיים / רגשיים.

נראה כי הקשר בין רגש לציפייה זהה למערכת היחסים בין כוח להאצה, שאני מציעה בגלל זה אנו מתארים דברים כ'חשובים 'ו'חומרת מצבנו'.

(להצעות לשינוי הציפיות הבסיסיות של האדם אגב, ראו את תשובתו של סוניה אלקס כיצד אנו לא נותנים לרגשות שלנו לשלוט בנו?)

המסקנות שלעיל הן א) למיטב ידיעתי הנוכחית, ב) עבודה מתמדת בעיצומה, ג) בכפוף לשינוי ו - ד) בהחלט עשויה אפילו לא להיות אמיתית. עם זאת, ניתן למצוא כאן את שארית ההשערה עליה הם מבוססים:

המקורות המתמטיים של התודעה והרגש: השערה (חלקים 1–4) מאת סוניה אלקס בפוסט

... עם מאמר עדכני ומעניין שמדגיש את הטבע הפוטנציאלי 'ממדי' של התפיסה האנושית:

המוח האנושי יכול ליצור מבנים בעד 11 מידות

(קרדיט תמונה: sciencealert.com, המוח האנושי יכול ליצור מבנים בעד 11 מידות)


תשובה 3:

כן, מדובר בשתי צורות אנרגיה שונות, האורגניזם הראשון שהתפתח ככל הנראה מנגיף המתפתח היה בעל תודעה / מודעות מתעוררת ליעילות האנרגיה שלו.

זמן מאוחר יותר כאשר התפתחה מערכת העצבים המרכזית העולמית הגיעו מחשבה / קוגניציה, כמה טקסטים הינדים מבדילים את זה על בסיס התנסות רוחנית או כעת שימוש אנרגטי.

המדע מחפש חלקיקים קטנים יותר וכאשר הם ימצאו את המדרגה הבאה הם יכריזו על כך, תהיה רק ​​הנשמה שאנרגיית המקור ללכת.

EGMi מסביר זאת ב- TOE שלו והתרגול מלמד אותנו לשלוט במוקד התודעה שלנו בגוף ובמוח, זה מאפשר לנו לקבל רק הכרה מבוססת טוב כמו שישו עשה.