האם יש הבדל בין 'אם' לבין 'אם'?


תשובה 1:

האם היא בחירה בין חלופות, אם לא.

האם הוא מסוגל להגיע מחר? (יתכן שהוא יבוא. יתכן שהוא לא יבוא)

אני אבוא אם תחכה קצת. (אין ברירה)

הערה: הטכניקה שלעיל משמשת בספרדית אנגלית במצבים של חיי היומיום

שאל אותה אם אני יכול לבוא. ['אם' יותר קולנועי] ["או לא" עלול להיות משתמע קלוש]

השימוש בשאלה הוא הרבה יותר נפוץ. זה בהחלט רשמי יותר.

א) ברצוני לדעת אם זה סיפור אמיתי או שקרי.

ב) ברצוני לדעת אם זה סיפור אמיתי או שקרי.

הערה: A ו- B, שניהם נכונים. הבדל מרכזי נוסף הוא שבין אם ניתן להציג אינפיניטיבי, ואילו אם לא.

הם לא יכלו להחליט אם לבוא. (נכון) (לבוא הוא אינסופי)

הם לא יכלו להחליט אם יבואו. (נכון)

אחרי כמה פעלים כמו לדון, האם עדיף אם.

שוחחנו אם עלי לקבל את ההצעה.

(טבעי יותר מ"דיברנו אם עלי לקבל את ההצעה ".)

לאחר מילות מפתח רק אם זה אפשרי.

היה ויכוח גדול אם עלינו להחליף את המכונית שלנו.

(לא היה ויכוח גדול אם עלינו להחליף את המכונית שלנו.)

לפני אינפיניטיבים רק אם משתמשים בהם.

לא יכולתי להחליט אם לשנות את מקום העבודה הנוכחי שלי או לחכות עד לקידומי הבא.

הכלל הרשמי הוא להשתמש אם יש לך משפט מותנה.

אני אבוא אם תוכל לחכות קצת.

השתמש אם אתה מראה ששתי חלופות אפשריות.

אשתי לא ידעה אם בננו יבוא מחר (או מחרתיים או בשבוע הבא וכן הלאה)

אשתי לא ידעה אם בננו יבוא מחר. (אם יתכן שהוא יבוא)


תשובה 2:

כן. "אם" מביא סעיף מותנה, והסעיף הבא (שהוצג כהלכה על ידי "אז", אך בדיבור נפוץ, "אז" מושמט לרוב) מתווה את התוצאה של התנאי שמתגשם:

"אם אתה לומד קשה, [אז] תעביר את הבחינות שלך."

אנו יכולים גם להפוך את סדר הסעיפים, ובמקרה זה "אז" לא נדרש:

"תעבור את הבחינות שלך אם תלמד קשה."

"האם" מציג תנאי שאינו * חייב * להתקיים, ובדרך כלל דורש "או לא" כדי להשלים את המובן:

"אם אתה לומד קשה או לא, אתה עדיין צריך לעמוד בבחינות שלך."

בדוגמאות אלה, די ברור ששתי המילים אינן ניתנות להחלפה. אני מאמין שהבלבול נוצר מכיוון שבמקרים מסוימים מוגבלים, הכוללים שאלות עקיפות, הם יכולים להיות. לדוגמה:

"הוא שאל אותי אם אני בא למסיבה."

לעתים קרובות אנו משמיטים "או לא", אך הדבר משתמע (מכיוון שלמעשה אני אולי לא בא למסיבה: הקורא עדיין לא יודע).

בעשורים האחרונים נהיה מקובל בהחלט להשתמש "אם" במקום "אם" במשפט מסוג זה:

"הוא שאל אותי אם אני בא למסיבה."

קראתי מדריכי שימוש ישנים יותר באנגלית המייעצים מפני שימוש זה, בטענה ש"אם "נכון; הם עשויים להיות צודקים, אך העובדה היא שתשמעו שימוש זה לעיתים תכופות, ואין משמעות עמימות. זה כנראה כאן כדי להישאר!

כך שבמקרה האחד הזה, ניתן להשתמש בשתי המילים להחלפה, אך לא בשום מקרה אחר.


תשובה 3:

כן. "אם" מביא סעיף מותנה, והסעיף הבא (שהוצג כהלכה על ידי "אז", אך בדיבור נפוץ, "אז" מושמט לרוב) מתווה את התוצאה של התנאי שמתגשם:

"אם אתה לומד קשה, [אז] תעביר את הבחינות שלך."

אנו יכולים גם להפוך את סדר הסעיפים, ובמקרה זה "אז" לא נדרש:

"תעבור את הבחינות שלך אם תלמד קשה."

"האם" מציג תנאי שאינו * חייב * להתקיים, ובדרך כלל דורש "או לא" כדי להשלים את המובן:

"אם אתה לומד קשה או לא, אתה עדיין צריך לעמוד בבחינות שלך."

בדוגמאות אלה, די ברור ששתי המילים אינן ניתנות להחלפה. אני מאמין שהבלבול נוצר מכיוון שבמקרים מסוימים מוגבלים, הכוללים שאלות עקיפות, הם יכולים להיות. לדוגמה:

"הוא שאל אותי אם אני בא למסיבה."

לעתים קרובות אנו משמיטים "או לא", אך הדבר משתמע (מכיוון שלמעשה אני אולי לא בא למסיבה: הקורא עדיין לא יודע).

בעשורים האחרונים נהיה מקובל בהחלט להשתמש "אם" במקום "אם" במשפט מסוג זה:

"הוא שאל אותי אם אני בא למסיבה."

קראתי מדריכי שימוש ישנים יותר באנגלית המייעצים מפני שימוש זה, בטענה ש"אם "נכון; הם עשויים להיות צודקים, אך העובדה היא שתשמעו שימוש זה לעיתים תכופות, ואין משמעות עמימות. זה כנראה כאן כדי להישאר!

כך שבמקרה האחד הזה, ניתן להשתמש בשתי המילים להחלפה, אך לא בשום מקרה אחר.