מבחינה הגיונית, מושגית או פילוסופית, מה ההבדל בין 'תכונה' של משהו לבין 'תכונה' של משהו?


תשובה 1:

מבחינה פילוסופית על פי פרנצ'סקו אוריליה וכריס סווייר המילה תכונה היא שם נוסף לרכוש. כך הם מתארים זאת:

מאפיינים (המכונים גם 'תכונות', 'תכונות', 'תכונות', 'מאפיינים', 'סוגים') הם אותם ישויות שניתן להקדיש לדברים או, במילים אחרות, לייחס אותם.

שאדם יכול להשתמש בשמות שונים לאותו מושג אין פירושו שאדם מבין את המושג.

שאלות על נכסים עשויות להתחיל בשאלה האם נכסים קיימים אפילו. בהנחה שהם אכן קיימים, אז מה טיבם: האם הם אוניברסליים או מסוימים?

לטענת אוריליה וסוויר שאלות כאלה הן "כמעט ישנות כמו הפילוסופיה עצמה".

אוריליה, פרנצ'סקו וסווייר, כריס, "נכסים", האנציקלופדיה של סטנפורד לפילוסופיה (מהדורת חורף 2017), אדוארד נ זלטה (עורכת), URL = .


תשובה 2:

אין כאלה. כל ה"דברים "הם קבוצות של תכונות / מאפיינים ו / או תנאי גבול. מה שאתה באמת אומר בכל מקרה הוא ש- X פועל או נראה כדרך מסוימת, או שהוא עשוי מדברים קודמים מסוימים וכו '. התיאורים משתנים גם הם בהתאם למטרה. תפוח בשבילך או אני הוא דבר פחות מורכב מכפי שהוא עבור ספק תפוחים.


תשובה 3:

יש הבדל מאוד משמעותי.

תכונה היא מאפיין שאנו מייחסים, או מייחסים לדבר.

נכס הוא איכות שבבעלות דבר.

התכונות נובעות ממגוון המאפיינים המצומצם ביותר שאנשים מסוגלים לדמיין.

אין מגבלה אפריורית למגוון המאפיינים שיש לדברים.

אנו מגלים מהן המאפיינים של דבר.

אנחנו לא מגלים תכונות.

תכונות עשויות להיות תלויות למשל בתפיסתנו את הדבר, ואילו המאפיינים יהיו בסיסיים.

אנו אומרים "נכס בסיסי".

לעולם לא אנו אומרים: "תכונה בסיסית".

ברור, יש אנשים שירצו להתעלם מההבדל הזה, בפרט אנשים שחושבים שהם יודעים שהמציאות אינה כפולה בשום צורה, למרות שכולנו חווים שהיא כזאת.

לפיכך, אני יודע את צבע הפרח שאני מחפש מכיוון שאני חווה באופן סובייקטיבי את הצבע הזה. אבל אני יכול רק להאמין שיש פרח מלכתחילה מכיוון שאם יש בכלל פרח, הוא כנראה לא במוחי ולכן אינני יכול לחוות אותו באופן סובייקטיבי.

לפיכך, אדמומיות היא תכונה במוחי אלא תכונה של הפרח, תכונה המיוחסת לפרח על ידי מוחי.

אני יודע אדמומיות כרכוש במוחי בדיוק מכיוון שהוא נכס וככזה הוא בסיסי לאופי של מוחי. עם זאת, אני יכול רק להאמין שלפרח יש את המאפיין של להיות אדום כי האדמומיות היא באמת רק תכונה המיוחסת לו על ידי המוח שלי, ולכן שום דבר בסיסי.

המדע מסביר כעת את ההבדל.

צבע הפרח אינו מהותי לפרח. צבע תלוי בנו. אנו יכולים לכבות צבע על ידי עצימת העיניים. אדמומיות אינה ספציפית לפרחים שכן כל מיני דברים שאנחנו רואים כאדומים.

אדמומיות תלויה בנו. אנשים שונים עשויים לחוות צבעים שונים בהתבוננות באותו הדבר. הם מייחסים צבעים שונים לאותו פרח.

המדע אינו מסביר את הצבע כמאפיין של מוחנו, אך איננו זקוקים למדע כדי לדעת אדמומיות בכל פעם שאנו חווים אדמומיות.

מה שהמדע יכול לעשות זה לשנות את האמונות שלנו לגבי פרחים ועולם החומר. המדע מנסה לגלות את תכונותיהם של דברים על ידי הסתכלות מעבר לתכונה שניתנה להם על ידי מוחנו.

זה לא מאפיין של שום דבר בעולם החומר להיות אדום או כואב. במקום זאת, לדברים חומריים יש מסה, מטען חשמלי, ספין, כל מה שמדענים כיום מדענים הם המאפיינים של דברים חומריים.

ההבדל הזה משמעותי עבורנו.