מהו ההבדל בין SE (ث) חטא (س) ו swad (ص) באלפבית אורדו?


תשובה 1:

Se (ث) צלילים שבו בין אנגלית "ים" ואת "th" קול. לדוגמא המשמשת "חדית" (حديث). לרוב זה נמצא במילים ממוצא ערבי ולא משתמשים בהן לעתים קרובות מאוד.

החטא (س) נשמע בדיוק כמו אנגלית "ים". ברוב המקרים הוא משמש "S" קול במילים של פרסית או מוצא subcontinental ההודי, כמו "samajh" (سمجھ).

Swad (ص) הוא כנראה המכתב הקשה להגייה באלפבית אורדו. זה נשמע כמו תערובת של "s" האנגלי ו- "v". אף על פי שזהו נאדי הינדית ודידו אורדו, לרוב זה מבוטא כ"ש ". דוגמה טובה תהיה המילה "סאהיב" (صاحب), אשר נהגה בטעות לעתים קרובות כמו "saahib" במקום "svahib". בהגייה מכתב זה נפוץ יותר גם במילים ממוצא ערבי או שמי אחר. מכתב התאום שלה, Dwad (ض) גם מציב בעיה קול כפול דומה שאינם דוברי. Dwad (ض) היא תערובת של "ד" ו- "Z". זו הסיבה מדוע "רמדאן" (رمضان) יש שני כתיב באנגלית "רמדאן" ו "רמזאן".

כל שלוש אותיות מקורן ערבי, אבל שימוש swad (ص) ואת se (ث) נכחד בפרסית פוחתת עוד אורדו. וזו הסיבה שהצלילים נבדלים יותר על ידי דוברי ערבית מאשר על ידי דוברי אורדו. אם כי דוברי אורדו רשמיים מיומנים יעשו מאמץ להשתמש בהיגוי הנכון. אף על פי שמכתבים אלה נשמעים לא פחות מהאוזן הבלתי מיומנת, הם די מובחנים בשימושם.


תשובה 2:

הרבה, ואף אחד.

ث מבוטא כמו "th" אבל גם קצת כמו "s" (כמו, איך כמה אנשים אומרים "שלוש", אבל זה נשמע קצת כמו "sree").

س היא אנגלית הרגילה של. "

ص הינה נגזרת עמוק (אין לי מילים להסביר את זה) ו אידיאלי, זה נשמע מובהק.

מה שקרה עם זאת, הוא שהרבה מההבדלים העדינים האלה נעלמו, וכל השלושה בסופו של דבר מבוטאים כ'אנגלים '. מעטים מאוד אנשים למדו ואוכלוסיות דיאפרסיות לפעמים שומרים על ההבדלים הללו.

זה יותר חשוב, מכיוון שכאשר בשנות החמישים, "Modern Standard Hindi" קם, שלושתם הוחלפו על ידי אות יחידה המייצגת את הצליל של הצליל בדבנגארי.