מה ההבדל הנוכחי בין MS ל ME בארה"ב. האם הזדמנויות העבודה שונות?


תשובה 1:

לרוב, התשובה של אבהיג'ט לבהרקר לגבי התוכניות בארה"ב נכונה. עם זאת, אני רוצה להוסיף את זה, לפעמים זה רק סמנטיקה. יש תוכניות לטרשת נפוצה ללא אפשרויות תזה באוניברסיטאות מסוימות. שוב הזמן הנדרש לטרשת נפוצה או לי תלוי באוניברסיטה, ובמרכז הראשי. ME יכול להיות בעל משך של יותר משנה, או MS יכול להיות גמור בעוד 1.5 שנים. כמו כן, טרשת נפוצה בהחלט מועילה לתואר שלישי מכיוון שהיא נחשבת לניסיון מחקרי, אך אין זה אומר שתמיד מדובר במחקר שאינו קשור ישירות לתעשייה, ומכאן שלא יעזור לך להתקדם לקריירה העסקית. יש תעשיות שיעדיפו מועמד שעשה תואר שני, אם התזה עליה עבד הייתה על פרויקט תעשייתי. בדרך כלל זה המקרה שפרויקטים כאלה הם בני 1.5 - שנתיים, כך שאתה צובר ניסיון רב רלוונטי, ואילו לא תמיד זה המקרה עם MEng (או MS ללא תזה). אז כמו שציינתי, זה באמת תלוי באוניברסיטה ובמחלקה. הייתי אומר שעדיף אם תבדוק את זה ישירות עם האוניברסיטה המעניינת אותך. יש לפרט את זה באתרי האינטרנט שלהם


תשובה 2:

זה משתנה מבית ספר לבית ספר אחר. מבחינת הבנה כללית, MS נוטה לדרוש 30 נקודות זכות לתואר שני יחד עם עבודת גמר או לעתים רחוקות פרויקט יישומי. בדרך כלל זה מכוון על ידי מועמדים המתכוונים להמשיך לעבוד על דוקטורט או עם עניין רב בעבודת מחקר. להפך, ME / MEng נוטים להתמקד במילוי צרכי ההנדסה מתוך כוונה להרחיב עוד יותר את הידע שלהם ונוטה להיות לעתים קרובות תערובת של הנדסה ומעמד עסקי. כאמור, הגדרה זו אינה חלה בהכרח על כל בתי הספר ויש לאמת אותה באמצעות דף האינטרנט של המחלקות המתאימות.


תשובה 3:

זה משתנה מבית ספר לבית ספר אחר. מבחינת הבנה כללית, MS נוטה לדרוש 30 נקודות זכות לתואר שני יחד עם עבודת גמר או לעתים רחוקות פרויקט יישומי. בדרך כלל זה מכוון על ידי מועמדים המתכוונים להמשיך לעבוד על דוקטורט או עם עניין רב בעבודת מחקר. להפך, ME / MEng נוטים להתמקד במילוי צרכי ההנדסה מתוך כוונה להרחיב עוד יותר את הידע שלהם ונוטה להיות לעתים קרובות תערובת של הנדסה ומעמד עסקי. כאמור, הגדרה זו אינה חלה בהכרח על כל בתי הספר ויש לאמת אותה באמצעות דף האינטרנט של המחלקות המתאימות.