מה ההבדל בין עבירת התנהגות לפשע תוצאה / תוצאה? מהן כמה דוגמאות?


תשובה 1:

"אקטוס ריוס * מורכב יותר מסתם מעשה. זה מורכב גם מכל הנסיבות וההשלכות המוכרות בגין אחריות לעבירה המדוברת - כלומר, כל מרכיבי העבירה שאינם היסוד הנפשי.

ניתן לחלק פשעים לשתי קטגוריות:

  • ראשית, ישנם פשעי התנהגות בהם האקטוס חוזר הוא ההתנהגות האסורה עצמה. לדוגמא, שימוש חוזר באקטוס בעבירה של נהיגה מסוכנת הוא פשוט "נהיגה ברכב מונע מכני בכביש או במקום ציבורי אחר" (s2 Act Traffic Road 1988). אין לקבוע שום נזק או תוצאה של אותה נהיגה מסוכנת. הסוג השני ידוע כעבירות תוצאה בהן הפעולה החוזרת של העבירה דורשת הוכחה כי ההתנהלות גרמה לתוצאה או תוצאה אסורה. לדוגמה, השימוש החוזר באקטוס בעבירה של נזק פלילי הוא שיש להשמיד או להיפגע ברכוש השייך לאחר (ס 1 (1) חוק נזק פלילי 1971). "

הרצאת הערות יסוד העובדתית

* פעולה או התנהגות שהיא מרכיב מכונן בפשע, לעומת מצבו הנפשי של הנאשם. לטינית: מעשה אשם

"פשעי התנהגות הם אלה שבהם ההתנהלות עצמה היא פלילית, למשל שקר. הפעולה של שכיבה תחת שבועה היא פלילית כשלעצמה. זה לא משנה אם האמינו את השקר או אם נהנית מהשקר.

"פשעי תוצאה / תוצאה הם אלה שבהם ההתנהלות עצמה אינה פלילית, אך תוצאת הפעולה היא. למשל לזרוק אבן - זה לא בניגוד לחוק לזרוק אבן אבל אם הוא פוגע באדם זה הופך לפשע. הפשע הספציפי תלוי בתוצאה כך שאם האבן גורמת לפגיעה קשה באמת הפשע הוא GBH, אם הוא שובר את העור, זה יהיה פצע, אם הוא יהרוג את האדם, הפשע יכול להיות רצח או הריגה.

"נסיבות או פשעי מצב עניינים הם" במקום לעשות פשעים. דוגמאות לכך הן היותו חייזר בלתי חוקי כמו אצל ר 'לארסון, או שיכור האחראי על מכונית כמו בדוק נגד טווס. " פשעי תוצאה / תוצאה ופשעי נסיבות?


תשובה 2:

כדי להשיג הרשעה בעבירת "התנהגות", התובע צריך רק להוכיח כי הנאשם התמודד עם ההתנהגות הפלילית שצוינה, עם רמת אשמה או כוונה נחוצים. לדוגמא, "שבירה ונכנסת" רק דורשת הוכחה לכך שהנאשם למעשה פרץ למבנה ונכנס לתוכו, עם זאת לרגע או במעט. דוגמא נוספת הייתה הצבת מזהם אסור או מזהמים למים ניווט בארצות הברית. התובע אינו צריך להוכיח כי המזהם פגע במישהו או במשהו, רק כי הנאשם הכניס את המזהם למים ניווט.

על מנת להשיג הרשעה בעבירת "תוצאה / תוצאה", על התובע להוכיח לא רק כי הנאשם עסק בהתנהגות האסורה, אלא שנגרם נזק מסוים. הדוגמה הנפוצה ביותר היא רצח פלילי. על התובע להוכיח כי הקורבן נפטר בפועל, ועליו להוכיח כי הנאשם גרם למוות (כלומר, זה לא נגרם על ידי עבריין אחר או על ידי מצב קטלני שהיה קיים קודם). דוגמה נוספת לפשע "תוצאתי" הייתה הצבת מזהם אסור למים ניווט בארצות הברית ובכך לגרום למוות או לפגיעה גופנית קשה. על התביעה להוכיח כי הנאשם הכניס את המזהם למים ניווט וכי מזהם זה גרם למעשה למותו או לפגיעה גופנית קשה של אדם.

פשעים מסוימים (עבירות התנהגות וגם תוצאה) דורשים גם הוכחת כוונה פלילית. בעבירת התנהגות, על התובע להוכיח כי הנאשם התכוון לעסוק בהתנהלות האסורה - כי לא מדובר בתאונה. הנאשם בדרך כלל אינו צריך לדעת שההתנהלות הייתה בלתי חוקית. בעבירה תוצאתית, יש להוכיח כי הנאשם התכוון לתוצאה (ברצח, בכוונה להרוג) או לפחות היה זהיר ביותר (כמו בהריגה בלתי רצונית).


תשובה 3:

כדי להשיג הרשעה בעבירת "התנהגות", התובע צריך רק להוכיח כי הנאשם התמודד עם ההתנהגות הפלילית שצוינה, עם רמת אשמה או כוונה נחוצים. לדוגמא, "שבירה ונכנסת" רק דורשת הוכחה לכך שהנאשם למעשה פרץ למבנה ונכנס לתוכו, עם זאת לרגע או במעט. דוגמא נוספת הייתה הצבת מזהם אסור או מזהמים למים ניווט בארצות הברית. התובע אינו צריך להוכיח כי המזהם פגע במישהו או במשהו, רק כי הנאשם הכניס את המזהם למים ניווט.

על מנת להשיג הרשעה בעבירת "תוצאה / תוצאה", על התובע להוכיח לא רק כי הנאשם עסק בהתנהגות האסורה, אלא שנגרם נזק מסוים. הדוגמה הנפוצה ביותר היא רצח פלילי. על התובע להוכיח כי הקורבן נפטר בפועל, ועליו להוכיח כי הנאשם גרם למוות (כלומר, זה לא נגרם על ידי עבריין אחר או על ידי מצב קטלני שהיה קיים קודם). דוגמה נוספת לפשע "תוצאתי" הייתה הצבת מזהם אסור למים ניווט בארצות הברית ובכך לגרום למוות או לפגיעה גופנית קשה. על התביעה להוכיח כי הנאשם הכניס את המזהם למים ניווט וכי מזהם זה גרם למעשה למותו או לפגיעה גופנית קשה של אדם.

פשעים מסוימים (עבירות התנהגות וגם תוצאה) דורשים גם הוכחת כוונה פלילית. בעבירת התנהגות, על התובע להוכיח כי הנאשם התכוון לעסוק בהתנהלות האסורה - כי לא מדובר בתאונה. הנאשם בדרך כלל אינו צריך לדעת שההתנהלות הייתה בלתי חוקית. בעבירה תוצאתית, יש להוכיח כי הנאשם התכוון לתוצאה (ברצח, בכוונה להרוג) או לפחות היה זהיר ביותר (כמו בהריגה בלתי רצונית).