מה ההבדל בין מהנדס מכונות טוב לממוצע?


תשובה 1:

קודם כל. אם אינך יודע מה ההבדל, אתה ממוצע. זו בדיחה, גרירה. תבינו אם תקראו עד הסוף.

>> פרספקטיבה לתואר ראשון <

אני זוכר שהייתי תואר ראשון (עוזר הוראה) בברזיל בנושא מכני בשם "ציפוי וטיפולי פנים". היו יותר מ -120 תלמידים בכיתה שהעבירו מטלות ופרויקטים. דבר מעניין היה ששניים מחבריי היו בכיתה ההיא. פעם הייתי מסתובבת איתם ובהחלט ידעתי שהם חכמים מאוד. עם זאת, לא ידעתי אז מה היקף האמיתי של יכולותיהם ... עד שהתחלתי לתקן את המטלות שלהם.

הם תמיד הגישו יצירות מופת. שלם, אלגנטי, מדויק וכתוב היטב. שונה משאר התלמידים.

>> פרספקטיבה מהנדס בוגר <

דיברתי על תארים קטנים בקטע האחרון. בואו נעבור לשלב הבא: מהנדסים עם ניסיון.

הגעתי למסקנות מסוימות גם כשחשבתי על מהנדסי מכונות לאחר סיום הלימודים. פגשתי מהנדסים "טכניים" טובים שברור שהם בעלי רקע אקדמי יציב, וברוב המקרים המשכתי בדרך האקדמית עם תואר שני ו / או דוקטורט.

עכשיו כשאני עובד בעולם ה- IT, מקובל לשמוע שאנשי אקדמיה אינם טובים כמו ההשגה המובילה בענף. עם זאת, עבדתי בעיקר עם צוותים מאוד מיוחדים ב- ESAB (פיתוח חומרים מתכלים לריתוך) ו- Embraer (פיתוח מטוסים). במהלך עבודתי עם הצוות האלה ראיתי מיד ראשונה את ההפך. מהנדסים עם רקע אקדמי יציב ויכולות מעשיות ידועות לשמצה. אתה צריך להיות פרגמטי כשהמטרה היא להביא תוצאות לחברה, לא ציונים או ניירות.

פגשתי גם לא מעט מהנדסים "פרקטיים" שהתנגדו לפרופיל המהנדס הקודם. הם לא היו סטודנטים בכירים בשנות הלימודים האקדמיים שלהם, אבל הם מצאו מטרה בתעשייה והפכו ממש טובים במה שהם אמורים לעשות.

סיכום

מהנדס מכונות מעל הממוצע נמצא איפשהו בין הדברים הבאים:

  • רקע אקדמי מוצק; חשיבה / גישה פרגמטית (בניגוד לפיזיקאי, מתמטיקאי או סטטיסטיקאי); פתרון בעיות. משלמים לנו כדי לפתור בעיות. זהו זה, החלטות מונחות נתונים והנחות היפותזה; הכרה על ידי מהנדסי מכונות אחרים כפרפורמרית; מראה השפעה על מקום העבודה. תוצאות! זה עשוי לעזור לך להבין את התוצאות: CHA ^ R (CHA לכוח R) C = יכולת = "אתה יודע מה לעשות ואיך לעשות את זה" H = Habilitiy = "אתה עושה את זה טוב" A = פעולה = "אתה רוצה לעשות ואתה עושה את זה" R = תוצאות = כל אות (C, H, A) מופעלת אל האקספקטנט RIt פירושו כי CHA אינסופי הוא חסר תועלת ללא תוצאות. CHA ^ 0 = 1 לכן אתה רואה כל כך הרבה אנשים אלמונים עם 140+ IQ באופן אישי, מצאתי את היעדר "A-Action" היצירה החסרה ברוב מהנדסי 10+ שנים שאני מכיר. הוא מתמחה באחד, אבל להבין את שאר התחומים העיקריים בהנדסת מכונות: "נוזלים", "חום" ו"מבנה "(אני מאוד פשטני כאן); יש לו ידע וניסיון וניסיון של סימולציה, מיטוב ותכנות; הוא מסוגל לתכנן וליישם פרויקטים ; הוא עוסק במתודולוגיית תכנון מסוימת: זריז (Scrum, Kanban), תורת האילוצים או ניהול פרויקטים. הוא מנהיג ולא בוס. מהנדסים מעל הממוצע יודעים שאתה לא יכול (אני באמת רוצה להדגיש את החלק ה- CAN'T) להשיג תוצאות גבוהות מהממוצע בלבד; הטמיע איזו מערכת פריון (GTD או 7 הרגלים). הערה: כל בכיר שפגשתי עד כה קרא ויישם סוג כלשהו של תערובת של שתי "פילוסופיות" אלה. וכן הלאה, כי זה לא מתכון לעוגה.

לאמת מידה, או לא למדוד, זו השאלה

כעת, הבה ונבהיר מדוע לעיתים איננו צריכים לדאוג להיות אנשי מקצוע או לא ממוצעים.

עצרתי באמת לדאוג לסוג זה של מידה כשאני הייתי בן 15. פעם היה לי הלך רוח מריטוקרטי לחלוטין

"אם איינשטיין עשה זאת, אני יכול לעשות זאת גם".

אחרי כמה שיעורים קשים בחיים ובאחרונה שקראתי "Outliers", הבנתי שזה לא רק מאמץ להפוך לממוצע. אתה זקוק לשילוב מורכב של גורמים (גנטיקה, תמיכה משפחתית, סביבה, מדינה, הזדמנויות, רשת, מזל, שנת לידה ובן ואילך) שיצא מכלל שליטתך. זו סוג של תורת הכאוס.

אחרי הכל, המדד הטוב ביותר הוא עצמך. אם אתה טוב יותר מאתמול, אתה בדרך הנכונה להיות מעל הממוצע שלך.

אתה יכול לדעת עלי יותר באתר האישי שלי. עקוב אחריי אם ברצונך לקבל התראות על תשובות הקשורות למדעי נתונים, למידת מכונות, בינה מלאכותית והנדסה.

המשך תמיד לתשובות שאתה מוצא שימושי. כולם יכולים לטעות אז היו מכבדים ומנומסים.


תשובה 2:

הטובים ביותר מבינים את התמונה הגדולה ואת מה שאחרים עושים. תן לי דוגמה. המשימה הראשונה שלי הייתה לבנות קופה רושמת. היינו במעבר בין יחידות בריטיות למטרות. השתמשתי במערכת CAD כדי לתכנן הכל באמצעות מלאי 25 מ"מ. כשהלכתי לחנות המכונות כדי לברר מדוע אב הטיפוס שלי אורך כל כך הרבה זמן, המכונאי הראה לי איך כל מלאי המתכת שלהם היה 1 אינץ 'או 25.4 מ"מ והם נאלצו לטחון הכל עד 25 מ"מ לכל המפרט. הייתי כזה אידיוט וחסר ניסיון אבל למדתי להבין איך השפעתי על העבודה של כל מי שסביבי והפכתי להיות לי טוב יותר באותו יום.


תשובה 3:

אדם חכם אמר לי כי מהנדס טוב הוא אחד שחושב על הפרויקטים והפתרונות האפשריים בזמן שהם במקלחת, ללא פשרות לעשות זאת.

מהנדס ממוצע הוא כזה שמרגיש תחושת אימה לפני שהם נכנסים למקום העבודה שלהם.

הכל קשור למוטיבציה. אם אתה קורא על עצביות פלסטיות, אתה יכול להיות ממש טוב בכל דבר אם אתה מאפשר למוח שלך לעשות זאת. אם תדחה זאת באופן מודע כל הזמן, המוח שלך יסרב ללמוד ולהסתגל.

בגלל מה שהוא אמר אני לא מתכנן להיות מהנדס קלאסי, אלא משתמש בלימודים הטכניים שלי לתחום שמעניין אותי באמת. פחות משרות, פחות כסף, בטוח. אבל אני אצליח שם יותר בגלל זה.