מה ההבדל בין דמוקרטית ליברלית לדמוקרטית מתונה?


תשובה 1:

"דמוקרט" מתייחס לחבר במפלגה פוליטית. "ליברל" מתייחס למישהו שמאמין בפילוסופיה פוליטית מסוימת. בהקשר אמריקני, הליברלים הם בדרך כלל דמוקרטים, והשמרנים הם לרוב רפובליקנים. המשמעות היא שדמוקרט מתון יתייחס ככל הנראה לעצמם כליברל, כאשר הסמכה "המתונה" תציע לו להחזיק בדעות פוליטיות קרוב יותר למרבית הליברלים.

כמה נקודות מחלוקת בין ליברלים מתונים וקיצוניים יותר עשויים להיות,

  • שכר לימוד במימון ממשלתי שירותי בריאות אוניברסיטאליים תומכים במדיניות התערבות הסכמי אגדה נטיות מפלגתיות, נכונות לעבוד עם רפובליקנים

תשובה 2:

פוליטיקה זהות במיטבה ...

מנקודת מבט "שעדיין תומכת בטראמפ, צפו בפוקס ניוז, הזרם המרכזי בתקשורת היא Fake News": כל האחרים, אפילו חברי ה- GOP שאינם תומכים ב 100% טראמפ = פתיתי שלג ליברלים, שמאליים.

מחוץ לליבה הקשה ההיא של 20–30% מהאוכלוסייה, קיים ספקטרום של אידיאולוגיה שניתן לחשוב עליה כעל שני מרכיבים עיקריים, חברתיים ופיסקליים / פוליטיים.

טיפוסים ליברליים מבחינה חברתית עשויים להעדיף שוויון זכויות כולל זכויות הפלה והגנה מפני הטרדה מינית לנשים או זכויות נישואין עבור האוכלוסייה 'הלא הטרו'. ממשלה חילונית. וכו.

סוגים ליברליים פיסקאליים / פוליטיים עשויים לתמוך ברמות גבוהות יותר של שירותי בריאות במימון ציבורי, השכלה גבוהה, רגולציה חזקה יותר לשמירה על הסביבה וזכויות הצרכן, הפחתה במפרץ אי השוויון בין עשירים לעניים ... מיסים גבוהים יותר וכו '.

הדמוקרטים נקשרו יותר לשני סוגים של ליברליזם, אבל בהחלט יש מספר גדול של אנשים שהם ליברלים חברתיים ו"מתונים "מבחינה כלכלית, ואילו העדויות הגלויות טוענות שיש פחות אנשים בצד ההפוך של התמהיל הזה (שמרני מבחינה חברתית ופיסקלית ליברלי).

בקיצור, אני חושב שישנו 'ספקטרום' מגוון יותר ופחות מרוכז של טיפוסים דמוקרטיים נוטים יותר מאשר סוגים נשענים GOP קיימים. עם זאת, הבעיה להביא אותם להופיע בקלפי.


תשובה 3:

פוליטיקה זהות במיטבה ...

מנקודת מבט "שעדיין תומכת בטראמפ, צפו בפוקס ניוז, הזרם המרכזי בתקשורת היא Fake News": כל האחרים, אפילו חברי ה- GOP שאינם תומכים ב 100% טראמפ = פתיתי שלג ליברלים, שמאליים.

מחוץ לליבה הקשה ההיא של 20–30% מהאוכלוסייה, קיים ספקטרום של אידיאולוגיה שניתן לחשוב עליה כעל שני מרכיבים עיקריים, חברתיים ופיסקליים / פוליטיים.

טיפוסים ליברליים מבחינה חברתית עשויים להעדיף שוויון זכויות כולל זכויות הפלה והגנה מפני הטרדה מינית לנשים או זכויות נישואין עבור האוכלוסייה 'הלא הטרו'. ממשלה חילונית. וכו.

סוגים ליברליים פיסקאליים / פוליטיים עשויים לתמוך ברמות גבוהות יותר של שירותי בריאות במימון ציבורי, השכלה גבוהה, רגולציה חזקה יותר לשמירה על הסביבה וזכויות הצרכן, הפחתה במפרץ אי השוויון בין עשירים לעניים ... מיסים גבוהים יותר וכו '.

הדמוקרטים נקשרו יותר לשני סוגים של ליברליזם, אבל בהחלט יש מספר גדול של אנשים שהם ליברלים חברתיים ו"מתונים "מבחינה כלכלית, ואילו העדויות הגלויות טוענות שיש פחות אנשים בצד ההפוך של התמהיל הזה (שמרני מבחינה חברתית ופיסקלית ליברלי).

בקיצור, אני חושב שישנו 'ספקטרום' מגוון יותר ופחות מרוכז של טיפוסים דמוקרטיים נוטים יותר מאשר סוגים נשענים GOP קיימים. עם זאת, הבעיה להביא אותם להופיע בקלפי.


תשובה 4:

פוליטיקה זהות במיטבה ...

מנקודת מבט "שעדיין תומכת בטראמפ, צפו בפוקס ניוז, הזרם המרכזי בתקשורת היא Fake News": כל האחרים, אפילו חברי ה- GOP שאינם תומכים ב 100% טראמפ = פתיתי שלג ליברלים, שמאליים.

מחוץ לליבה הקשה ההיא של 20–30% מהאוכלוסייה, קיים ספקטרום של אידיאולוגיה שניתן לחשוב עליה כעל שני מרכיבים עיקריים, חברתיים ופיסקליים / פוליטיים.

טיפוסים ליברליים מבחינה חברתית עשויים להעדיף שוויון זכויות כולל זכויות הפלה והגנה מפני הטרדה מינית לנשים או זכויות נישואין עבור האוכלוסייה 'הלא הטרו'. ממשלה חילונית. וכו.

סוגים ליברליים פיסקאליים / פוליטיים עשויים לתמוך ברמות גבוהות יותר של שירותי בריאות במימון ציבורי, השכלה גבוהה, רגולציה חזקה יותר לשמירה על הסביבה וזכויות הצרכן, הפחתה במפרץ אי השוויון בין עשירים לעניים ... מיסים גבוהים יותר וכו '.

הדמוקרטים נקשרו יותר לשני סוגים של ליברליזם, אבל בהחלט יש מספר גדול של אנשים שהם ליברלים חברתיים ו"מתונים "מבחינה כלכלית, ואילו העדויות הגלויות טוענות שיש פחות אנשים בצד ההפוך של התמהיל הזה (שמרני מבחינה חברתית ופיסקלית ליברלי).

בקיצור, אני חושב שישנו 'ספקטרום' מגוון יותר ופחות מרוכז של טיפוסים דמוקרטיים נוטים יותר מאשר סוגים נשענים GOP קיימים. עם זאת, הבעיה להביא אותם להופיע בקלפי.