מה ההבדל בין להיות מחונן עמוק לבין להיות גאון?


תשובה 1:

מחוננות עמוקה קשורה למנת המשכל. זה הפוטנציאל שלך ללמוד ולפתור בעיות. ללא הזדמנויות לפתח את הכישרונות האלה וכונן פנימי להצליח, אין זה סביר שהאדם ייצא בולט (בדרך כלל משמעות "גאון" בספרות). גאון נהג להתייחס לרמה במבחנים המיושנים (לרוב בסביבות 140); אולם לא כך משתמשים במונח כיום. בעלי רמת מנת המשכל הגבוהה ביותר נוטים להיות בעלי שיעורי בולטות גבוהים יותר. אם אתה מעוניין במחקר, יש לד"ר לובינסקי כמה מאמרים שפורסמו לאחרונה בנושאי בולטות ללא אוכלוסיות חיפוש מבוגרות בכישרונות, כולל המחוננים עמוקות.


תשובה 2:

גאונות שונה לחלוטין ממנת משכל גבוהה, אם כי בפועל סביר מאוד שלאדם יהיה גאון גדול אם יש להם פחות מ -130 מנת משכל.

בינתיים אנשים בורים הציגו שימוש לרעה במילה הגאונית עם משמעות אמורה של "מנת משכל גבוהה מאוד". בעיקרון רעיון פשטני שיש סולם אחד של "חוכמה". לאנשים אלה אין שום דבר מועיל לתרום להבנת העניין.

הרעיון של גאון יצירתי מקדים זמן רב אפילו את רעיון ה- IQ. הגאון הגדול פרנסיס גלטון פרסם את ספרו "גאון תורשתי" בשנת 1969, הרבה לפני שבינט התחיל לחקור בדיקות מנת משכל.

אני צריך לבטל ממש עכשיו כדי לעשות דברים אחרים אבל אחזור אחר כך להשלים את התשובה הזו כראוי בהמשך היום. בינתיים תוכלו ללמוד מעט מהפרקים המקושרים בפרופיל שלי, ובמיוחד תיאוריית האנטי-אנטיה הבלתי מעורערת של אוטיזם, מנת משכל וגאונות (פרק 7) וחלקים מפרק 2 הדנים גם ב- IQ.


תשובה 3:

גאונות שונה לחלוטין ממנת משכל גבוהה, אם כי בפועל סביר מאוד שלאדם יהיה גאון גדול אם יש להם פחות מ -130 מנת משכל.

בינתיים אנשים בורים הציגו שימוש לרעה במילה הגאונית עם משמעות אמורה של "מנת משכל גבוהה מאוד". בעיקרון רעיון פשטני שיש סולם אחד של "חוכמה". לאנשים אלה אין שום דבר מועיל לתרום להבנת העניין.

הרעיון של גאון יצירתי מקדים זמן רב אפילו את רעיון ה- IQ. הגאון הגדול פרנסיס גלטון פרסם את ספרו "גאון תורשתי" בשנת 1969, הרבה לפני שבינט התחיל לחקור בדיקות מנת משכל.

אני צריך לבטל ממש עכשיו כדי לעשות דברים אחרים אבל אחזור אחר כך להשלים את התשובה הזו כראוי בהמשך היום. בינתיים תוכלו ללמוד מעט מהפרקים המקושרים בפרופיל שלי, ובמיוחד תיאוריית האנטי-אנטיה הבלתי מעורערת של אוטיזם, מנת משכל וגאונות (פרק 7) וחלקים מפרק 2 הדנים גם ב- IQ.