מה ההבדל בין כנעני לפיניקים?


תשובה 1:

למעשה, לא הרבה. ערי המוצא של הפיניקים, צור וצידון, היו כנעניים.

על פי דבריו של סנט אוגוסטין, איכרים דוברי פוניקה בימיו היו אומרים שהם "כנעניאנים" כשנשאלו על מקורם (unde interrogati rustici nostri quid sint, המשיב בענין חנאני ...). על המטבע של ביירות / לאודיקאה במאה השנייה לפני הספירה, אנו מוצאים גם את הטקסט הפיניקי ll'dk '' š bkn'n, "של לאודיסיה שנמצא בכנען"; היווני מאחור קורא ΛΑ ΦΟΙ, ככל הנראה קיצור ל- ΛΑ (οδίκεια) ΦΟΙ (νίκης) או "Laodicea של פיניקיה." (Epistulae ad Romanos Inchoata Expositio, מחקר מאת / u / ScipioAsina)

הפיניקים נחשבים בדרך כלל כהמשך ישיר לעם הכנעני באזור, לאחר הנסיגה המצרית סביב סגירת תקופת הברונזה, עם התמוטטות תקופת הברונזה. בדומה לכנענים, הם קבוצה רב-עדתית של אנשים, אשר ככל הנראה מגיעים מכל הסביבה וכוללים פיסות אתיות מכמויות גדולות של אנשים באזור בגלל האופי שנוי במחלוקת של כנען והלבנט בתקופת הברונזה המאוחרת.

הסיבה שהם בדרך כלל נחשבים כהמשך ישיר לעמים הכנעניים היא מכיוון שבערים רבות כנעניות, מבחינה ארכיאולוגית, אין לך שכבת חורבן בסוף תקופת הברונזה כמו שאתה עושה בחלק גדול מאנטוליה (החיתית שעברה עכשיו אימפריה) או בלבנט הצפוני או ביוון. עדויות התרבות החומרית (בעיקר כלי חרס) הן כמעט העתק ישיר של כלי החרס הכנעני שהגיעו לפני כן. השם פיניקי הוא רק שינוי שם - הם הם תרבותית, אתנית, דתית וכנענית מבחינה חומרית, רק שהם חיים בתקופת הברזל 1, בניגוד לתקופת הברונזה המאוחרת.

(אן א 'קילברו; אנשים תנ"כיים ואתניות: מחקר ארכיאולוגי של מצרים, כנעני, פלשתים וישראל הקדומה 1300-1100 לפנה"ס.)